Suite à nos différents entretiens avec M. PARINAUD (France Littoral Développement), et à celui avec M. LOUIS GUEDON (Maire des Sables d'Olonne), nous n'avons eu aucun retour.

Pourtant, ces 2 personnes s'étaient engagées à prendre en compte nos demandes...

Rappels :
- M. PARINAUD a en effet envoyé sa collaboratrice prendre nos desideratas, concernantles murs et les plantations.
Cette personne, accompagnée d'un collaborateur du cabinet d'architecte VALLEE, n'a rien noté ce qui nous a fortement étonné. Nous avons donc demandé un récapitulatif signé de nos demandes, mais il ne nous est jamais parvenu.
Nous pouvons donc en déduire que M. PARINAUD (France Littoral Développement) nous a menti, et que son seul but était de nous amadouer.
Je tiens à signaler que lors du dernier entretien avec M. PARINAUD, il a tenu des propos à la limite du diffamatoire contre la Mairie d'Olonne sur Mer et M. Denis DURAND (Adjoint à l'Urbanisme). Nous avons en effet eu la preuve que l'ensemble de ses propos étaient faux, et que l'objectif était d'utiliser la règle "Diviser pour mieux régner".
- M. GUEDON, que nous avons rencontré à la Mairie des Sables d'Olonne, a noté plusieurs de nos demandes, dont le retournement des maisons les plus proches afin de diminuer l'impact visuel pour les riverains. Nous devions par la suite avoir des nouvelles de M. PARINAUD, pour valider les changements. Comme nous le redoutions, à nouveau, aucune réponse... Que dire de plus, il ne faut rien attendre de M. Louis GUEDON si nous ne venons pas en position de force.

Nous espérions une réaction suite à l'article dans Ouest-France, mais pas de nouvelles.

Actuellement de nombreuses personnes sont informées de ce projet, même si elles ne sont pas concernées directement. En particulier, une grande partie du secteur Construction sur le Pays des Olonnes est au courant et le désapprouve.
Personne ne veut d'un 2ème ensemble de construction tel que celui de la déchetterie !!!

Je vous informe que ce blog est fréquemment lu, et que beaucoup d'internautes tombent dessus sans l'avoir cherché (en tapant dans Google "lotissement guedon", "office hlm olonne sur mer", "sccv parinaud")
Je pense vraiment que M. GUEDON devrait s'occuper des répercutions sur son électorat !
Egalement M. PARINAUD et M. VALLEE devrait en tenir compte pour l'image de leurs sociétés (surtout en cette période de crise)...

D'autre part, vu que nous faisons partie de l'association Environnement et Paysage des Olonnes, ce dossier sera abordé lors de la prochaine Assemblée Générale en Septembre ou Octobre, avec une présentation devant la Presse locale et régionale.

Nous attendons que M. PARINAUD ou M. GUEDON nous appellent, et qu'ils respectent leurs engagements.

Tous les propos relatés ici de M. PARINAUD et de M. GUEDON ont été énoncé devant plusieurs témoins, il s'agit donc de faits vérifiables, et ils ne peuvent donc pas être tenus pour diffamatoire de ma part.

Nous avons rencontré M. Louis GUEDON mercredi 15 Avril, afin d'avoir son point de vue concernant le dossier de la SCCV "Le Petit Fief", de l'informer des méthodes de M. PARINAUD, et d'étudier avec lui les possibilités d'amélioration que nous avions étudier avec ce dernier.

Résumé de ses déclarations :

• Son premier projet concernait un lotissement de 15 parcelles en 2007, en accord avec le côté bordelais de sa famille
• Vu sa position de Maire et député, il n'a pas voulu s'impliquer dans ce dossier, afin que cela ne lui retombe pas dessus
• Ce projet a été refusé par l'ancienne municipalité d'Olonne sur Mer, qui a demandé une densification plus importante (NDLR 30 à 40 logements, et a demandé à inclure 20 % de logements HLM (alors que les autres projets ont dus fournir entre 5 et 10 %)
• Un tel projet ne passant plus en lotissement, il leur a donc fallu prendre un architecte, et créer une société (une SCCV), avec un cabinet pour s'en occuper
• Ces 2 points (plus les 20 % de logements sociaux) ont coûté beaucoup d'argent (NDLR : estimation personnelle de 200 000 à 400 000 euros), c'est la raison pour laquelle ils veulent désormais limiter les frais, et obtenir le rendement (chiffre d'affaires) maximum (NDLR : sans doute autour de 4 000 000 d'euros). Ils refusent donc de supprimer des maisons, mais il est d'accord pour limiter l'impact sur le voisinage si cela ne va pas à l'encontre du rendement.

Nous lui avons présenté un plan du projet incluant le voisinage pour qu'il se rende compte de l'incompatibilité du projet avec l'environnement (image en grand) :

Nous lui avons également parlé des manières douteuses de M. PARINAUD qui plusieurs fois a annoncé des améliorations au projet, sur lesquelles il est revenu.

Il nous a confirmé que le souci de ce projet est un problème d'argent, vu ce qui a été dépensé, il faut maintenant obtenir le maximum en contrepartie.
Nous lui avons donc rappelé qu'une fois le projet terminé, ces problèmes seront définitivement finis, alors que nous en supporterons les conséquences toute notre vie.

Pour terminer, M. Louis GUEDON s'est engagé à rappeler à M. PARINAUD ces propositions (retournement des constructions les plus proches, murs aux endroits nécessaires, ...), et à faire son possible pour que cela soit respecté.

Je vous laisse donc libre de toute interprétation...

A bientôt